Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 711/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że C. M. (1) nie podlega od 1 sierpnia 2017 r. ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek P. Ś. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 1 sierpnia 2017 r. pomiędzy płatnikiem, a C. M. (1) została zawarta umowa której nadano nazwę umowy o pracę na czas określony od 1 sierpnia 2017 r. do 31 lip

Sygn. akt VIII U 717/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 31.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. jako pracownik płatnika składek M. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.09.2019 r. zarzucając pozorność umowy o pracę, którą zawarto wyłącznie celem uzyskania długotrwałych świadczeń ubezpieczeniowych z tytułu zasiłku chorobowego przez K. C. . (decyzja w aktach ZUS). Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczony złożył od nie

Sygn. akt VIII U 717/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem A. B. sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII U 718/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Zofia Falkowska Protokolant stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Sygn. akt VIII U 716/22 UZASADNIENIE Decyzją z 26 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury T. D. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.021,15 zł. Emerytura wynosi 61,32 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.692,17 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętn

Sygn. akt VIII U 719/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2016 roku – nr (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. G. nie podlega od dnia 30 października 2015 roku do dnia 1 grudnia 2015 roku dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z poczynionych ustaleń wynika, że K. G. w okresie od dnia 31 października 2014 roku do 29 października 2015 roku pobierała zasiłek macie

Teza orzeczenia: brak uzyskania przychodów w miesiącu wskazanym przez ZUS w zaskarżonej decyzji, przychodu powodującego-zwiększenie przychodów za dany miesiąc, wskutek pobierania renty socjalnej, nie powoduje obowiązku zwrotu pobieranego świadczenia.

Sygn. akt VIII U 720/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2016 roku (znak: SOC/709843/15) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 84 ust. 1 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , stwierdził, że R. S. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 sierpnia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. w łącznej kwocie 709,34 zł.,

Sygn. akt VIII U 719/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania K. G. od decyzji Za