Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: oparcie sie tylko na kryterium dochodu zasadniczego pracownika, nie spełnia przesłanki badania sytuacji życiowej, rodzinnej , materialnej

Sygn. akt VIII U 2578/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2019r., poz.1373 ze zrn.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. st

Sygn. akt VIIIU 2578/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że J. P. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom –emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 10 kwietnia 2013 roku. W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawca będąc jedynym wspólnikiem spółki został zatrudniony w spółce na podstawie umowy o pracę. Organ wskazał ,że bra

Teza orzeczenia: oparcie sie tylko na kryterium dochodu zasadniczego pracownika, nie spełnia przesłanki badania sytuacji życiowej, rodzinnej , materialnej

Sygn. akt VIII U 2578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. Sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem M. L. i R. U. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odw

Teza orzeczenia: brak dowodów na służbę na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia emerytury byłego funkcjonariusza MO

Sygn. akt VIII U 2580/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2022 roku w Ł. sprawy J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Sygn. akt VIII U 2578/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5071,11 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3076,64 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2

Sygn. akt VIII U 2581/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27

Sygn. akt VIII U 2581/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 maja 2014 roku odmówił W. M. prawa do przeliczenia wysokości emerytury, albowiem ustalone w oparciu o art.111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskaźniki wysokości podstawy wymiaru emerytury są nadal niższe od wskaźnika 82,49 %, w oparciu o który ustalono wysokość świadczenia. Nie mają zatem wpływu na podwyższenie po

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do świadczenia przedemerytalnego. (decyzja – w aktach ZUS) W dniu 1 października 2015 roku wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o przyznanie przedmiotowego świadczenia. (odwołanie k. 2-3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 8 października 2015 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 17). Decyzją z dnia 2 maja 2016 roku Zakład