Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 887) i w związku z § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z

Sygn. akt VIII U 297/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1924) odmówił G. S. (1) prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ, wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, nadto przed dniem 1.01.1999 r. nie wykonywa

Sygn. akt VIII U 333/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega od 1 lutego 2016 roku ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 punkt 1, art.68 ust.1 punkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz.U

Sygn. akt VIII U 333/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VIII U 335/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rozliczenie emerytury i zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu U

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia z podmiotem powiązanym kapitało, osobowo i funkcjonalnie z podmiotem z którym łączy umowa o pracę- jest realizacją umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 333/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowo – Produkcyjnego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udział

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 1 marca 2016 roku odmówił M. B. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w dziesięcioleciu poprzedzającym datę zgłoszenia wniosku o rentę – od 2 marca 2006 roku do 1 marca 2016 roku wnioskodawca nie udowodnił co najmniej 5 lat okresu składkowego i nieskładkowego, zaś przy stwierdzonej przez komisję lekarską ZUS częścio

Sygn. akt VIII U 336/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania D. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału