Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie prac w szczególnym charakterze, po spełnieniu innych przesłanek ustawowych, uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1334/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. K. z dnia 22 maja 2023 roku odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. ZUS odmówił przyznania emerytury, ponieważ: - ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego, co najmniej 15 lat, - przed dniem 1.01.1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust. l i 3 ustawy o

Sygn. akt VIII U 1334/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Jacek Chrostek Protokolant : Monika Ruda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1333/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , odmówił B. K. prawa do świadczenia wyrównawczego, ponieważ wnioskodawczyni nie sprawuje opieki nad dzieckiem, z tytułu opieki nad którym nabyła prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 roku w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki . (decyzja z d

Sygn. akt VIII U 1334/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem B. G. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania K. L. od decyzji Zakła

Sygn. akt VIII U 1334/21 UZASADNIENIE (w zakresie pkt 1 wyroku) Decyzją z dnia 19 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. G. , jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. L. Biuro (...) , (...) (...) , od dnia 13 marca 2020 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu, negując rzeczywiste wykonywanie umowy zlecenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił , że płatnik składek zgłosił zl

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 28 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. F. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz brak udowodnienia na dzień 1 stycznia 2009 roku co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach. decyzja w aktach rentowych W E. F. złożył odwołanie od po

Sygn. akt VIII U 1338/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy L. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania L. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 kwietnia 2015 roku zn

Sygn. akt VIII U 1338/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. Ł. (1) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , z uwagi na to, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 25-letniego stażu pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż do stażu pracy nie zaliczono wnioskodawcy okresu pracy w gospodarstwie