Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: złożenie wniosku o przeliczenie emerytury po wyroku TK z 6.03.2019r. wymaga przekazania tego wniosku do ZUS celem rozpoznania

Sygn. Akt VIII U 2241/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. W. uchylenia decyzji z dnia 14 lutego 2014 r. i stwierdził, że została ona wydana z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 k.p.a. uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją na podstawie którego została wydana decyzja nie może nastąpić jeżeli od doręczenia decyzji upłynęło

Sygn. akt VIII U 2243/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił A. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 października 2017 roku do dnia 31 stycznia 2021 roku. Do ustalenia wysokości renty Zakład przyjął: 1 wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 37,35% oraz podstawę wymiaru na kwotę 267,86 zł stanowiącą iloczyn wskaźnika podstawy wymiaru i kwoty bazowej 717,16 zł, 2 3 lata i 6 miesięcy okresów skł

Sygn. akt VIIIU 2250/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2020 roku wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdzono ustanie dla ubezpieczonej M. Z. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji od miesiąca września 2010 roku . W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że ustanie prawa do świadczenia wynika z upływu terminu na jakie zostało przyznane / decyzja z uzasadnieniem w aktach ZUS/. W ustawowym terminie wnioskodawczy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy J. D. – prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Fabryka (...) , (...) i (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem M. G. , V. N. o podleganie obowiązkowym

Sygn. akt VIII U 2250/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.08. 2017 r . o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń L. Z. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3055,38 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 75% podstawy wymiaru zmarłego i została ograniczona do k

Sygn. akt VIII U 2251/17 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 16 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał wnioskodawcę D. K. z uwagi na zaprzestanie nauki do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - renty rodzinnej za okres od 1 lutego 2017 roku do 31 sierpnia 2017 roku w kwocie 6882,56 zł oraz dodatku dla sieroty w kwocie 2.755,78 zł i odsetek za okres od 16 lutego 2017r. do 16 października 2017r. w kwocie 279,69zł / decyzja k. 177 akt ZUS/. W odwołani

Sygn. akt VIII U 2252/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Łodzi sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 lip