Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - staż. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem D. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5426,36 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4069,77 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa

Sygn. akt VIII U 925/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 marca

Sygn. akt VIII U 925/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 grudnia 2016 r. odmówił E. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 31 grudnia 1998 r. wnioskodawczyni udowodniła ona 14 lat i 12 dni z wyłączeniem okresów niewykonywania pracy przebytych po dniu 14 listopada 1991 r. Zakład przyjął za

UZASADNIENIE Decyzją z 28 czerwca 2017 roku, nr (...) , Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej S. M. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.727,80 zł, emerytura wynosi 74,53 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.523,63 zł. Podano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej

Teza orzeczenia: brak uznania za twórcę przez Ministra Kultury powoduje, że architekt jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 925/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 27.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 100 § 1 oraz art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2020r., poz. 1325 ) w związku z art. 31 i 32 ustawy z 13 października 1998r. systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. z 2020r., poz. 266 z późn. zm.) orzekł, że: 1. B. P. jako spadkobierca ponosi wraz z M. P. i P. P. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy Z. P. zmarł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lutego 2024 r., przyznał R. P. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1 lutego 2024 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszony wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji składki (438287,22 zł) oraz kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego (876011,90 zł). Tak ustaloną podstawę (438287

Sygn. akt VIII U 926/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2015 roku (znak: EPOM/25/021079418) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych , odmówił M. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. M. P. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i ust. 3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz