Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: decyzja ZUS, wydana bez naruszenia terminu do jej wydania

Sygn. akt VIII U 797/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2024 roku w Ł. sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 stycznia 2024 rok

Teza orzeczenia: decyzja ZUS, wydana bez naruszenia terminu do jej wydania

Sygn. akt VIII U 797/24 UZASADNIENIE Decyzją z 10.01.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił A. B. wypłaty odsetek od wypłaconego wyrównania emerytury W uzasadnieniu decyzji, ZUS wskazał, ze zgodnie z art. 118 ust. 1, ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2023 poz. 1251 z późn. zm.) organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni

Sygn. akt VIII U 798/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2013 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał K. L. prawo do emerytury od dnia 26 sierpnia 2013 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego . Obliczenie wysokości emerytury, nastąpiło : zgodnie z art. 53 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 nr 153 poz. 1227) – do ustalenie wysokości podstaw wymiaru ZUS przyjął przeciętna podstawę wymiaru skł

Sygn. akt VIII U 798/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 stycznia 2021 roku numer (...) z udziałem H. W. o wysokość podstawy wymiaru składek 1

Sygn. akt VIII U 797/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania I. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności byłego funkcjonariusza, nie pozbawia go prawa do świadczenia bez pomniejszonej wysokości.

Sygn. akt VIII U 808/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. P. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3842,99 zł. Emerytura wynosi 47,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1831,95 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art.

Sygn. akt VIII U 809/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr.sąd. Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania A. T. od d

Sygn. akt VIII 809/23 UZASADNIENIE Decyzją z 6 kwietnia 2023 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 10 marca 2023 roku, odmówił przyznania A. T. (1) prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że odwołującej odmówiono przyznania prawa do rekompensaty, ponieważ decyzją z dnia 17 marca 2017 roku m