Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1317/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 k

Sygn. akt VIII U 1319/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania A. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwal

Sygn. akt VIII U 1319/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. C. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8.513,99 zł. Emerytura wynosi 62,62 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5.331,46 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emery

Teza orzeczenia: wynagrodzenie ustalone zbyt wysoko wobec realnej formy - realizacji stosunku pracy

Sygn. akt VIII U 1318/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 roku, na rozprawie sprawy A. S. z udziałem płatnika R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania A. S. z udziałem płatnika R. K. od decyzji numer (...) Zakładu U

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że w-ni działała na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczeń

Sygn. akt VIII U 1320/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4 624,05 zł. Emerytura wynosi 56,12 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 595,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano

Sygn. akt VIII U 1320/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania od decyzji z dnia 7.06.2023 roku

Sygn. akt VIII U 1320/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. Ł. (1) wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym M. N. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał , że odmówił wypłaty świadczenia ponieważ: G. Ł. (1) nie jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym , a zmarły nie pozostawał na jej utrzymaniu ; od śmierci osoby upłynął okres 12 miesięcy , a przed upływem tego okresu nie został złożony wniosek o dalsze prowadzenie p

Sygn. akt VIII U 1319/23 UZASADNIENIE Decyzją z 6.07.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.04.20 r., odmówił A. K. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 19.06.2023 r. uznała, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. /decyzja w aktach ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą A. K. , wniosła od niej odwołanie nie precyzują