Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2242/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant stażysta Anna Sęczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 roku sprawy P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej na skutek odwołania P. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 czerwca 2016 ro

Teza orzeczenia: wpisy w świadectwie pracy i legitymacji ubezpieczeniowej stanowią podstawę do rozważenia istnienia i braku istnienia, okresów nieskładkowych

Sygn. akt VIII U 2242/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy A. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania A. E. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 l

Sygn. akt VIII U 2241/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2017 (Znak: ENP/1/021161056) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 24 i 95 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 września 2017 r. przyznał M. S. (1) emeryturę od 1 października 2017 r., tj. od daty wejścia w życie przepisów. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ube

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że w-ni działała na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczeń

Sygn. akt VIII U 2028/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia H. G. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.923,51 zł. Emerytura stanowi 67,31 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.314,01 zł. Ograniczono jej wysokość do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przecię

Sygn. akt VIII U 2029/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że O. R. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach od 30.01.2016 r. do 13.02.2016 r., od 03.03.2016 r. do 19.03.2016 r., od 11.04.2016 r. do 23.04.2016 r., od 04.06.2016 r. do 18.06.2016 r. od 04.07.2016 r. do 03.08.2016 r., od 09.01.2017 r. do 28.01.2017 r., od 06.03.2017 r. do 18.03.2017 r., od 26.04.2017 r. do

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7 lipca 2021

Sygn. akt VIII U 2029/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2021 roku w Ł. sprawy Towarzystwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem O. R. , T. R. i J. O. z odwoł

Sygn. akt VIII U 2030/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 kwietnia 2016 r. odmówił ubezpieczonej E. L. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. (decyzja - k. 113 akt ZUS) Wnioskodawczyni E. L. (1) uznała decyzję za krzywdzącą i w dniu 11 sierpnia 2016 r. zło