Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1238/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta P. R. po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania E. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 27 kwietnia 2017 roku zn

Sygn. akt VIII U 1237/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 10.05.2022 r., odmówił B. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu nie przedłożenia świadectwa pracy z (...) Sp. z o.o. na okres zatrudnienia od 11.05.2009 r. do 17.09.2020 r. potwierdzającego rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy. (decyzja k. 39 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła B. K. , wnosząc o jej zmianę poprzez prz

Sygn. akt VIII U 1242/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. W. z dnia 18 marca 2021 roku odmówił mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że rozwiązanie stosunku pracy z ubezpieczonym nastąpiło w dniu 31 maja 2020 roku na skutek upływu czasu na jaki umowa o pracę została zawarta. (decyzja – k. 9-9 verte plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wni

Sygn. akt VIII Pa 130/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt X P 61/21 z powództwa A. G. (1) , przeciwko (...) w Ł. o uchylenie kary porządkowej, wyrównanie premii i nagrody za jubileusz (...) w Ł. 1. częściowo umorzył postępowanie w sprawie, tj. powyżej kwoty 1300,00 złotych tytułem wyrównania nagrody za jubileusz pozwanej (...) w Ł. ; 2. oddalił powództwo w poz

Sygn. akt VIII Pa 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) w Ł. o uchylenie kary porządkowej, wyrównanie premii i nagrody za jubileusz (...) na skutek apelacji powó

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy zrealizował wskazówki Sądu Najwyższego w sprawie I PK 32/17 - wyrok z 19.04.2018 roku

Sygn. akt VIII Pa 132/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 maja 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz powoda, M. G. kwotę 38.857,25 zł tytułem ryczałtów za noclegi za okres od dnia 1 lutego 2012 roku do dnia 7 maja 2013 roku wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat szczegółowo wskazanych w sentencji (pkt 1 wyroku), oddalił powództwo w p

Teza orzeczenia: brak rozpoznania istoty sprawy przez Sąd Rejonowy - I instancji

Sygn. akt VIII Pa 133/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy, w sprawie z powództwa A. O. skierowanego przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , o wynagrodzenie prowizyjne w kwocie 18.981,53 zł., umorzył postępowanie w zakresie kwoty 1.282,64zł (pkt 1 wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.322,00 zł., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowe