Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu pozostałych przesłanek, uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 858/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.02.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 15.01.2024 r., odmówił D. S. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2023 r, poz. 1251) ponieważ wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych oraz n

Sygn. akt VIII U 829/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 roku w Łodzi sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 833/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł

Teza orzeczenia: decyzja Dyrektora ZER MSWiA - niezasadna

Sygn. akt VIII U 830/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2024 roku w Ł. sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-

Sygn. akt VIII U 841/23 UZASADNIENIE Decyzją z 31 marca 2023 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku K. B. z dnia 29 listopada 2022 roku, wobec orzeczenia przez Komisję Lekarską ZUS trwałej częściowej niezdolności do pracy, ponownie ustalił K. B. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 kwietnia 2023 roku, tj. od nabycia uprawnień do renty na stałe. [decyzja k. 22-23v. pliku II akt rentowych ZUS] W dniu 8 maja 2023 roku odwołanie

Sygn. akt VIII U 841/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury H. M. od dnia 26 lutego 2014 r. i wypłacił jej wyrównanie za okres od dnia 26 lutego 2014 r. do 31 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlegała pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur, a wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy T. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 lutego 2020 roku znak (...) oddala odwołanie.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 listopada 2019 r. odmówił T. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 3 lutego 2020 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania spornego świadczenia. (decyzja - k. 297 akt ZUS) W dniu 11 marca 2020 r. T. N. złożył