Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt VIIIU 1228/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania – pozwu Z. K. od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Centrum (...) w sprawach E. -R

Sygn. akt VIII U 1229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 29 maja 2017 roku znak (

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał M. J. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 13 lutego 2015 roku do dnia 29 lutego 2020 roku. (k.214 pliku akt ZUS) W odwołaniu z dnia 28 kwietnia 2015 roku wnioskodawca zaskarżył powyższą decyzję wnosząc o jej zmianę poprzez przywrócenie mu prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, powołując się na nieulegający poprawie stan zdrowia wykazan

Sygn. akt VIII U 1230/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury Z. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3 675,37 zł. Emerytura wynosi 62,51% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 297,47 zł. Jednocześnie wskazano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2 069,02

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2016 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. J. prawa do ponownego ustalenia prawa do emerytury, wskazując, że ubezpieczona nie przedłożyła nowych dowodów ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Organ wskazał także, że przeliczenie świadczenia zgodnie z art.53 ust.4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotyczy kobiet, które 60 lat ukończyły

Teza orzeczenia: nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia jesli opłata świadczenia wynikała z błedu ZUS

Sygn. akt VIII U 1231/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. P. do zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.02.2020r. do 31.03.2020r. w kwocie 4255,63 zł. , stwierdzając, ze A. P. pobrał , nienależne świadczenie za ten okres z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego H. C. (1) . (decyzja k. 114 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniósł, w dniu 18 maja 2020r., A. P. , podnosząc, że nie jest właścicielem konta i nie jest s

Sygn. akt VIII U 1231/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu wypadku i wyrównanie świadczenia na skutek odwołania G. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddz

Sygnatura akt VIII U 1231/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2023 roku, znak (...) , sprostowaną następnie postanowieniem z 12 lipca 2023 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z siedzibą w Z. po rozpatrzeniu wniosku z 5 kwietnia 2023 roku odmówił W. W. (1) prawa do przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił prawa do przyznania rekompensaty, ponieważ na podstawie dokumentacji znajdują