Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1527/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 kwietnia 2015 roku

Sygn. akt VIII U 1527/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 19

Sygn. akt VIII U 1526/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 19 maja 2016 roku, Znak (.

Teza orzeczenia: wobec braku dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy brak podstaw do obniżenia renty.

Sygn. akt VIII U 1526/21 UZASADNIENIE Decyzją z 27 .06 . 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie ustalił wysokość renty inwalidzkiej A. P. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3643,24 zł. Renta inwalidzka, z tytułu zaliczenia do II grupy stanowi 47,50% podstawy wymiaru i wynosi 1730,54 zł. Ustalona wysokość renty inwalidzkiej, jest wyższa od kwoty 1510,7

Sygn. akt VIII U 1526/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił J. B. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony do dnia

Sygn. akt VIII U 1528/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 13 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń T. R. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6250,65 zł. Emerytura wynosi 49,18% podstawy wymiaru, a jej łączna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji z dnia: 27.04.2022 roku znak (...) oraz od decyzji z dnia 1

Sygn. akt VIII U 1529/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.04. 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. po rozpoznaniu wniosku z dnia 31.12.2021 r. odmówił T. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15.04.2022 r. ustaliła, że T. P. nie jest niezdolny do pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postępowania Zakład przyjął za udowodnione okresy w