Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie wykonywanie - faktyczne, obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie powoduje objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 2403/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant staż. P. B. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. E. z udziałem Firmy (...) .W D. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. E. z udziałem Firmy (...) .W D. H. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2404/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 paźd

Sygn. akt VIII U 2405/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2015 roku numer (...) - (...) /D Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązującą płatnika składek J. Ł. w roku składkowym obejmującym okres od 1 kwietnia 2014 roku do 31 marca 2009 roku podwyższa się o 50%. Decyzja została wydana na podstawie art.34 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawod

Sygn. akt VIII U 2406/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na skutek odwołania E. J.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 27 września 2018 roku numer (...) 1.oddala odwoła

Sygn. akt VIII U 2375/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od

Sygn. akt VIII U 2376/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 26 lipca 2022 roku, odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podnoszono, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18 października 2022 roku stwierdziła, iż M. K. nie jest niezdolny do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunków do przyznania mu ww. świadczenia. /decyzja z dnia 21 września 2020 roku – k 1