Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2999/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 września

Sygn. akt VIII U 2997/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury B. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.187,42 zł. Emerytura wynosi 32,93% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość z dodatkami pielęgnacyjnym i ryczałtem energetycznym wynosi 1.425,26 zł. Po potrąceniach do

Sygn. akt VIII U 2999/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresów zatrudnienia: od 29 sierpnia 1977 r. do 31 grudnia 1998 r. w Przędzalni (...) S.A. , pon

Sygn. akt VIII U 2998/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania R. K.

Teza orzeczenia: brak udowodnienia przestępczej działalności byłej funkcjonariuszki Policji pozbawia mocy decyzji obniżającej wysokość emerytury policyjnej.

Sygn. akt VIII U 3002/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury L. K. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 9405,86 zł. Emerytura wynosi 67,56 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 6354,60 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust.

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 3002/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku w Łodzi sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. w przedmiocie odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 listopada 2021 roku,

Sygn. akt VIII U 3000/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca (del.) SSR Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. i syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w upadłości likwidacyjnej przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.

Sygn. akt VIII U 3003/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 21.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. K. jako pracownik (...) Zakład (...) nie podlega od 10.06.2020 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zarzucając pozorność umowy o pracy, której zawarcie nie miało na celu rzeczywiste świadczenie pracy przez ubezpieczonego na rzecz płatnika składek, ale stworzenie tytułu do świadczeń w związku z chorobą ubezpieczonego (decyzja w aktach ZUS) Płatnik s