Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności w spółdzielni pracy w ramach,łączącego ze Spółdzielnią stosunku członkostwa, nie rodzi prawa do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 2061/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , odmówił M. B. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.03.2019 roku znak (...) 1 zmienia zaskarżoną decyzję tylko

Teza orzeczenia: nie wykonywanie - faktycznie - pracy, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi pracowniczego ubezpieczenia społecznego

Sygn. akt VIII U 2060/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z 30 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. , uznał, że K. Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 7 września 2016 r., jako pracownik płatnika składek Centrum (...) w Ł. . (decyzja – k. 57 akt ZUS) W dniu 20 kwietnia 2017 r. K. Ł. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, w którym wniosła o uwzględnienie odwołania oraz o zmianę decyzji w całości, t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.09.2022 roku znak (...) 1 oddala odwołanie; 2 wniosek W. C. o przel

Sygn. akt VIII U 2062/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. G. (1) od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6507,74 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4880,81 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość

Sygn. akt VIII U 2063/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił W. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 10 lat, 1 miesiąc

Sygn. akt VIII U 2062/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2063/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. (1) prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że skarżący udowodnił jedynie 12 lat 2 miesiące i 17 dni okresów pracy w warunkach szczególnych w Przedsiębiorstwie (...) w Ł. , a zgodnie z art. 21 ustaw