Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że w-ni działała na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczeń

Sygn. akt VIII U 1320/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia J. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4 624,05 zł. Emerytura wynosi 56,12 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 595,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano

Sygn. akt VIII U 1324/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział stwierdził, że M. B. jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie 20.03.2014 – 30.09.2019. Określono także miesięczne podstawy wymiaru składek za sporne okresy. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia odwołania w terminie jednego miesiąca

Sygn. akt VIII U 721/15 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Sylwestry Przybysz protokolant: stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. F. i E. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. w związku z odwołaniami D. F. i E. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 stycz

Sygn. akt VIII U 721/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2015 roku ( decyzja nr (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , stwierdził, że D. F. (1) nie podlega, od dnia 1 września 2011 roku, ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu oraz wypadkowemu jako pracownik, u płatnika składek E. F. (1) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w trakcie kontroli oprócz dokumentacji kadrowo – płacowej nie zostały przedłożone żadne dokumenty świ

Sygn. akt VIII U 1194/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 27 marca 2024 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie SSO Magdalena Li

Sygn. akt VIII U 1194/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.03.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku W. B. z dnia 24.01.2024 r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy o emeryturach pomostowych ponieważ ubezpieczony: - nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, - po dniu 31.12.2008 r.

Sygn. akt XIII Ga 1305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Jachowicz Sędziowie: S.O. Bartosz Kaźmierak S.R. (del.) Marcin Wojciechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. H.

Sygn. akt XIII Ga 1307/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Jachowicz Sędziowie: S.O. Bartosz Kaźmierak S.R. (del.) Marcin Wojciechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek ape