Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 873/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.02.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił dla M. P. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1989 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w

Teza orzeczenia: zawarcie umowy - przez inny podmiot zatrudniający pracownika - zlecenia, w sytuacji gdy umowa wykonywana jest w tych samych warunkach, w których wykonywana jest umowa o pracę, rodzi podstawę do naliczenia składek na ubezpieczenie społeczne.

Sygn. akt VIII U 875/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 9 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. , z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , osiągał przychód , stanowiący miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od kwietnia 2004 r. do lipca 2007 r.

Sygn. akt VIII U 877/18 UZASADNIENIE Decyzją z 22.01.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dokonał rozliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy E. K. w związku z osiągniętym przychodem w 2016 r. w okresie od 9.11.2016 r. do 31.12.2016 r. Łączny przychód osiągnięty przez wymienioną wyniósł 6556,24 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną ustaloną dla tego okresu tj. 4901,76 zł o kwotę 1654,48 zł. Zakład podał, że osiągnięty przez ubezpieczoną przychód uzasadniał pomniejszenie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 roku na rozprawie sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 9 marca 2

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał T. M. emeryturę od 21 lutego 2018 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Do wyliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 59.237,87 zł, - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego wynoszącą 106.475,05 zł, - średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach tj. 219,60 miesięcy. W związku z tym kwota emerytury wyniosła 754,61 złotych

Teza orzeczenia: ekwiwalent za deputat węglowy przyznany - od dnia nabycia uprawnień do emerytury

Sygn. akt VIII U 878/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy C. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania C. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołani

Sygn. akt VIII U 877/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Olejniczak - Kosiara Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rozliczenie świadczenia na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił B. Z. ponownego ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. W uzasadnieniu Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że przedłożone przez wnioskodawczynię dowody nie stanowią podstawy do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych i szczególnym charakterze. /decyzja k.23 plik II a