Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 616/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury po

Sygn. akt VIII U 616/22 UZASADNIENIE Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury G. P. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.704,44 zł. Emerytura wynosi 71,18 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.060,42 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przecięt

Sygn. akt VIII U 615/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policy

Sygn. akt VIII U 616/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.01.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. po rozpatrzeniu wniosku W. G. o doliczenie stażu i zmianę podstawy wymiaru, odmówił skarżącej przeliczenia kapitału początkowego. Wskazał, że przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego. (decyzja k 7 akt ZUS) Odwołanie od ww. decyzji złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez uwzględnienie przy wyliczeniu jej kapitału początkowego okresów zatrudnienia

Sygn. akt VIII U 617/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 23 października 2017 r., na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , odmówił wnioskodawczyni T. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż Lekarz Orzecznik orzeczeniem z dn. 20.12.2017 r. orzekł, że wnioskodawczyni jest czę

Sygn. akt VIII U 617/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu

Teza orzeczenia: ZUS przeliczył emeryture, bez pomniejszenia wysokości o sume kwot pobranych

Sygn. akt VIII U 618/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury A. Z. , przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od 06.04.2013 r., tj. od dnia, od którego mogła być podjęta wypłata emerytury oraz podjął wypłatę tej emerytury od dnia 1 kwietnia 2016 roku i wypłacił wyrównanie za okres od dnia 1 kwietnia 2016 roku d

Sygn. akt VIII U 618/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 stycznia 2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisy art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013. Poz. 1440 z późn. zm ), stwierdził , że wobec orzeczenia z dnia 25.11.2014r., Lekarza Orz