Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Odstąpienie od umowy inwestora z głównym wykonawcą nie powoduje wygaśnięcia odpowiedzialności za zobowiązania wobec podwykonawców.

Sygn. akt XIII Ga 178/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 listopada 2022 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. (pozwany ad. 1) oraz (...) (pozwany ad. 2) o zapłatę kwoty 64.488,90 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 64.448,90 zł, w punkcie 2. zasądził od pozwanego ad. 1 na rzecz powoda kwotę odsetek ustawowych za opóźni

Sygn. akt XIII Ga 196/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa S. H. przeciwko (...) Spółce komandytowej z siedzibą w Ł. o zapłatę w pkt 1 – zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 6 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz w pkt 2 - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 197 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego (wyrok k. 51

Sygn. akt XIII Ga 204/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śr

Sygn. akt XIII Ga 207/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Beata Matysik SR (del.) Paweł Kowalczyk(ref.) Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. P. przeciwko (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zapłatę na skutek apelacji strony

Sygn. akt XIII Ga 207/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak (spr.) Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.O. Tomasz Bajer Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. przeciwko: R. P. o zapłatę kwoty 14.153,69 zł na sku

Sygn. akt XIII Ga 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Iwona Godlewska (ref.) Sędziowie: SO Jarosław Pawlak, SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w

Sygn. akt XIII Ga 207/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w pkt 1 zasądził od pozwanego R. P. na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. kwotę 12.929,64 złotych wraz z ustawowymi odsetkami, w pkt 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.184 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, zaś w pkt 4 i 5 orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych. Wydając ten wyrok Sąd

Sygn. akt XIII Ga 207/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz powoda G. P. (1) kwotę 46.183,85 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 listopada 2014 r. do dnia zapłaty obciążając jednocześnie stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w łącznej wysokości 4.727,00 zł, w tym – z tytułu zastępstwa procesowego G. P. (1) – kwotą 2.400,00 zł. Sąd I instancji opar