VIII U 1903/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-09-07 Data publikacji: 2022-11-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1903/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2021 r. ,znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w B. odmówił W. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (wnioskodawcy zaliczono okreCzytaj więcej» |
VIII U 1906/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-03 Data publikacji: 2017-11-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1906/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania R. L. od decyzji Zakładu UbezpieczCzytaj więcej» |
VIII U 1906/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w tyCzytaj więcej» |
VIII U 1907/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-29 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1907/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznycCzytaj więcej» |
VIII U 1908/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-21 Data publikacji: 2016-11-22 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania S. D. od decyzji z dnia 16 kwietnia 2014 roku znak (...)Czytaj więcej» |
VIII U 1908/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-18 Data publikacji: 2016-11-08 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. F. od decyzji z dnia 24 czerwca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeCzytaj więcej» |
VIII U 1908/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-04 Data publikacji: 2016-11-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1908/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. F. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia: - w Spółdzielni Kółek Rolniczych w C. : od 29 lipca 1974 r. do 12 kwietnia 1975 r. nCzytaj więcej» |
VIII U 1908/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-08 Data publikacji: 2019-11-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. Akt VIII U 1908/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20.03.2013 r dotyczącą A. G. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 20.03.201Czytaj więcej» |
VIII U 1908/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-28 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1908/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz R. W. po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 lipca 2022 roku znak (...) . o ponowne ustalenie wysokości emerytury oddala odwołanie. SSO Jacek ChrosteCzytaj więcej» |
VIII U 1908/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-10 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1908/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. F. (1) z dnia 11 lipca 2022 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznanoCzytaj więcej» |