Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VII Ua 62/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 lipca 2012 roku i przyznał M. D. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 maja 2012 roku do 27 czerwca 2012 roku i nadal za cały okres nieprzerwanej niezdolności do pracy. Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach f

Sygn. akt VII Ua 64/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o za

poczatektekstu [Przewodniczący Monika Pawłowska Radzimierska 00:00:01.330] Uzasadnienie. Zaskarżonym Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z 26 października 2012 roku i z 31 października 2012 roku w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy G. G. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od dnia 2 października 2012 roku do dnia 15 października 2012 roku i od 16

Sygn. akt VII Ua 65/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie R. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 kwietnia 2015 roku pozbawiającej ww. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 6 marca 2012 roku do 2 lipca 2012 roku i od 31 lipca 2014 roku do 26 listopada 2014 roku oraz prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okresy od 1 sierpnia 2012 roku do 30

Sygn. akt VII Ua 77/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 sierpnia 2013 r., tylko w ten sposób, że stwierdził, iż wnioskodawczyni E. N. nie ma obowiązku zwrotu wskazanemu organowi rentowemu kwoty 3772,65 zł tytułem odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego oddalając odwołanie w pozostałym zakres

Sygn. akt VIII Ua 18/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. i przyznał A. K. (1) prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 maja 2015 roku do 14 września 2015 roku od podstawy wymiaru ustalonej na podstawie art. 48a ust.2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa . Ponadto zasądził o

Sygn. akt VIII Ua 17/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - zasadne. Sąd z urzędu zmienił sygnaturę akt Sądu I instancji.

Sygn. akt VIII Ua 18/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 stycznia 2020 r. , Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie sygn. akt X Upr 1182/19 z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 września 2019 r., znak (...) - (...) , nr (...) o zasiłek chorobowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że: 1/ przyznał A. C. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 27 lipca 2019 r. do 20 sierpnia 2019 r., 2/ orzekł, że A. C. nie ma obowiązk