Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 111/22 UZASADNIENIE P. D. (1) miał zarejestrowaną jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą N. L. od 2008r. W czasie gdy pracował jeszcze jako dyrektor hotelu, jego znajomy zaproponował, by ubiegał się o dotacje unijne na prowadzenie przedszkoli. Skontaktował oskarżonego z firmą (...) , która zajmowała się pisaniem projektów unijnych. Firma oskarżonego nie uzyskała dotacji. Skontaktował się z oskarżonym następnie M. M. (1) z propozycją, że on może napisać oskarżonemu projekty

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 113/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 16 września 2004 roku V K 583/04 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 117/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 113/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Danuta Przygucka, Maria Robaszkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Kamilli Faliszewskiej po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2021 roku, 29 września 2021 roku, 03 listopada 2021 roku, 20 grudnia 2021 r., 10 marca 2022 roku i 08 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy J.

Sygn. akt V Ka 471/16 UZASADNIENIE J. W. został oskarżony o to, że: I w dniu 06 lipca 2015 r w Ł. działając wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, z grupy I-N i IV-N umieszczony w załączniku nr 1 do niżej wymienionej ustawy o łącznej masie netto 3,84 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity z 2012 roku Dz.U. z 2012 poz. 124 oraz z 2015 r. poz. 28) II w dniu 06 lipca 2015

V Ka 457/17 UZASADNIENIE J. C. został obwiniony o to, że w dniu 8 czerwca 2015 roku ok. godz.16:55 w K. ul. (...) kierował rowerem po niewłaściwej stronie drogi tj. o wykroczenie z art.97 k.w. Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. w sprawie II W 1564/15: 1 w miejsce zarzucanego czynu obwinionego J. C. uznał za winnego tego, że w dniu 8 czerwca 2015 r. około godz.16:55 w K. na ulicy (...) kierując rowerem korzystał z chodnika zamiast z jezdni, to jest czynu wypełniającego

Sygn. akt V Ka 475/16 UZASADNIENIE R. S. został oskarżony o to, że: I w dniu 16 kwietnia 2014 roku w K. , przy ul. (...) znieważył W. D. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. II w tym samym miejscu i czasie pomawiał W. D. o gnębienie jego ojca, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2016 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 57/15, Sąd Rejonowy w Brzezinach: 1 uniewinnił oskarżonego R. S. od dokonania zarzucanych mu czynów, 2 obciąży