Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1935/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. M. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 15 marca 2021 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji , a zatem nie spełn

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności zakwalifikowanych jako prace w szczególnychg warunkach daje prawo do rekompensaty z tytułu prac wykonywanych w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 1936/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Teza orzeczenia: brak przesłanki - niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy powoduje brak prawa do świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1935/17 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , decyzją z dnia 23 sierpnia 2013 r., odmówił B. Z. , prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 19.09.2002 r., w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 2 sierpnia 2013 r., nie stwierdzające, u wnioskodawcy, niezdolności do pracy. (decyzja k. 28 akt ZUS) Od powyższej decyzji B. Z. odwołał się w dniu 24 września 2013 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi podnosząc, ż

Sygn. Akt VIII U 1935/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r . wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 6.05.2013 r dotyczącą J. D. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2022 roku, znak: ENP/15/053111884, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lipca 2022 roku, odmówił J. K. przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, iż J. K. na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, z kolei udowodniony okres wynosi 14 lat 1 miesiąc i 18 dni po wyłączeniu zwolnień lekar

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. G. od decyzji z dnia 30 czerwca 2016 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przyznaje i nakazuje

Sygn. akt VIII U 1941/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1941/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2015roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia zdrowotne M. M. z tytułu prowadzonej przez nią pozarolniczej działalności gospodarczej za okresy od czerwca 2003r. do lipca 2006r. w wysokościach wskazanych w zaskarżonej decyzji. W odwołaniu od powyższej decyzji M. M. (2) zarzuciła organowi rentowemu, że nie miał prawa ustalać wysokości podstawy wymiaru skład