Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1627/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR ( del.) Mariusz Bilicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dl

III Ca 2269/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 września 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa P. S. przeciwko A. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że S. S. – babka stron – mieszkała z powodem aż do 2009 r., kiedy to P. S. ożenił się, a po około roku wyprowadził się do mieszkania swej żony. Powód i jego żona uzbierali z prezentów ślubnych kwotę około 20.000,00 zł,

Sygn. akt III Ca 1397/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt XVIII C 3682/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi przeciwko Z. C. o zapłatę oddalił powództwo oraz zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz Z. C. kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok – k. 75 ) Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń fakty

Teza orzeczenia: nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.

Sygn. akt VIII U 2212/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał P. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2015 r. do 31 sierpnia 2018 r. w kwocie 23803,66 zł oraz odsetek za okres od 21 października 2015r. 26 września 2018 r. w kwocie 2504,12 zł. / decyzja – k. 219 akt ZUS/ Odwołan

Sygn. akt VIII U 2098/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Łodzi sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania T. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 2845/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. B. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej w dniu 1 listopada 2020 r. H. K. . W uzasadnieniu wskazano, że brak było podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia , ponieważ wnioskodawczyni nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego ze zmarłą , a poza tym nie pozostaje w kręgu osób uprawnionych do renty rodzinnej po zmarłej , jak również H. K. nie p

Sygn. akt VIII U 2641/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2021 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15zx Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał G. S. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 maja 2016 roku do 31 maja 2016 roku w kwocie 1.217,38 złotych. /decyzja k. 57/58 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem o emeryturę z dnia 21.04.2016/. W dniu 4 listopada G. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że została wprowadzona w błąd przez organ rentowy, który w decyzji o przyznaniu emerytury wskazał, że nad