Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy o pracę nie rodzi stosunku ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 157/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. , od 1 kwietnia 2019 r., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) K. T. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w dniu 1 kwietnia 2019 r. pomiędzy M. T. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na czas nieokreślony na mocy które

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił D. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr (...) z 12 lipca 2021 roku. (decyzja – k. 41 załączonych do sprawy akt organu rentowego) D. M. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że nie zgadza się z decyzją lekarza orzecznika z dnia 25 października 2021 roku, stwierdzającą, że nie jest niezdolny do pracy. (odwołanie – k. 3-3 ve

POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 października 2021 roku znak (...) uchyla zaskarżoną decyzję, przekazuje Zak

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy o pracę nie rodzi stosunku ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 157/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy M. T. z udziałem K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. T. z udziałem K. T. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt VIII U 121/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy V. W. i P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania V. W. i P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. Ś. jako prezes zarządu (...) spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 252 922,05 zł w tym: 1 na ubezpieczenia społeczne za okres: grudzień 2015 r. , od lutego do kwietnia 2016 r. oraz grudzień 2016 r.: - należność główna – 120 129,93 zł - odsetki za zwłokę liczone na dzień 23 kwietnia 2021 r. – 47

Sygn. akt VIII U 3006/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 roku sprawy T. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odpowiedzialność członka zarządu na skutek odwołania T. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 23 kwietnia 2021 roku numer (

Sygn. akt VIII U 567/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. W. jako pracownik u płatnika składek (...) A. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 lipca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca i stosunek pracy nie został nawiązany. Przedłożone dokumenty nie stanowią wys