Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1857/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2018 roku - nr 2018 – (...) 36 - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku na rozprawie sprawy W. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania W. I. od decyzji z dnia 14 czerwca 2016 roku znak (...) – RED-U- (...) -JA

Sygn. akt VIII U 1858/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 grudnia 2014 r. odmówił W. I. umorzenia należności z tytułu składek: a na ubezpieczenia społeczne za okres maja 2002 r., lipca 2002, od grudnia 2002 r. do stycznia 2003 r., od marca 2003 r. do września 2003 r., od czerwca 2004 r. do lipca 2004 r., od marca 2005 r. do kwietnia 2005 r., od stycznia 2006 r. do kwietnia 2006 r., od lutego 2007 r. d

Sygn. akt VIII U 1858/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o rentę rolniczą na skutek odwołania A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpi

Sygn. akt VIII U 1858/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił A. M. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, wobec nie uznania go za osobę całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym przez Komisję Lekarską. /decyzja – k. 39 akt KRUS/ Od powyższej decyzji wnioskodawca A. M. złożył w dniu 22 sierpnia 2018 r. odwołanie, wnosząc o przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do prac

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie czynności zawodowych, wypełniających przesłanki art.22 kp, powoduje objęcie pracownika obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym , pracowniczym.

Sygn. akt VIII U 1863/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2017 roku ( decyzja nr (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział we W. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 963 z późń. zm.) stwierdził, że J. J. (1) nie podlega, od dnia 1 lutego 2017 roku, ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu,

Sygn. akt VIII U 1863/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2018 r., poz. 1270) odmówił B. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, wskazał, że ubezpieczony po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. l niniejszej ustawy oraz nie udowodnił rozwiązani