Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wypłatę odsetek na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpni

Sygn. akt VIII U 2261/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 07.09.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego A. J. na dzień 01.01.1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1562,01 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku na rozprawie sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 2345/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2018 roku ( decyzja nr (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. A ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , art. 58 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny w związku z art. 22 i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 108) stwierdził, że M. R. nie podlega, od dnia 1 g

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem W. S. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania I. J. od decyzji z dnia 8 kwietnia 2019 roku num

Teza orzeczenia: wobec ujawnienia nowych dolegliwości wcześniej nieznanych przed wydaniem zaskarżonych decyzji, sąd zastosował dyspozycję art. 477 ze zn.14 kpc

Sygn. akt VIII U 2345/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 14 listopada 2023r. , znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: na podstawie art. 477 14 & 4 kodeksu postę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 14 lipca 2016 roku nr (...) oraz z dnia 12 grudnia 2016 roku nr

Sygn. akt VIII U 2346/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił W. D. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15