Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 3 czerwca 2016 roku ponownie ustalił wysokość i podjął od 1 czerwca 2016 roku wypłatę emerytury należnej E. B. , ustalając jej wysokość jako sumę emerytury z FUS w kwocie 2.172,07 złotych i emerytury kapitałowej w kwocie 413,81 złotych, łącznie – 2.585,88 złotych. /decyzja k 23-24 akt ZUS/. Decyzją z dnia 28 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ,

Sygn. akt VIII U 1713/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 roku w Łodzi sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury, wysokość emerytury na skutek odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 25.04.2019 roku zna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 roku na rozprawie sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie wysokości składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł.

Teza orzeczenia: prawomocny wyrok ustalający podleganie ubezpieczeniu społecznemu w określonym okresie, przesądza o obciążeniu strony składkami ubezpieczeniowymi

Sygn. akt VIII U 1715/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. S. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a jego zadłużenie wraz z należnymi odsetkami a zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 53 774,24 zł, w tym z tytułu: - skł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3893,14 zł.; emerytura wynosi 26,43% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1028,96 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art.15c w związku z art.32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. określił wysokość należności z tytułu składek P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) za okres od marca 2023 r. do maja 2023 r. w tym na ubezpieczenie zdrowotne (zakres deklaracji 01-39) w kwocie 942,30 zł oraz należne odsetki w kwocie 0,00 zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że z uwagi na to, że płatnik składek nie dokonał wyrejestrowania i nie podlega zwolnieniu z obowiązku comiesięc