Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 614/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwo

Sygn. akt VIII U 488/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 roku sprawy z odwołania T. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaska

Teza orzeczenia: brak dowodów pełnienie służby na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 899/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie ustalił wysokość renty inwalidzkiej J. R. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3351,35 zł. Renta inwalidzka, z tytułu zaliczenia do II grupy stanowi 33,33% podstawy wymiaru i wynosi 1117 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 22a w zw

Sygn. akt VIII U 989/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 lutego 2022 r. przyznał M. K. prawo do świadczenia emerytalnego od dnia 21.03.2022 r., tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 28.03.2022 roku (...) zm

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 września 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie toczącej się pod sygn. akt II C 924/20 z powództwa (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko E. D. , o zapłatę, oddalił powództwo. Apelację od opisanego wyroku wywiodła strona powodowa, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów postępowania: a) art. 233 § 1 k.p.c. i art. 227 k.p.c. polegające na braku wsz

Sygn. akt III Ca 668/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 roku, wydanym w sprawie z wniosku M. S. (1) przy udziale H. L. (1) , R. L. (1) , A. L. , D. L. , Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. , Prokuratury Okręgowej w Łodzi o zasiedzenie, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 oddalił wniosek, 2 zasądził od M. S. (1) na rzecz H. L. (1) kwotę 1367 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3 zasądził od M. S. (1) na rzecz R. L. (1) kwotę 1367 zł tytułem zwrotu kosztów postęp