Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 62/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z wniosku M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 lipca 2019 roku (...) , oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. M. N. był zatrudniony jako kontroler biletów MPK do dnia 31 grudn

Sygn. akt VIII Ua 66/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Ś. w Ł. X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie E. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 6 lipca 2016 roku - znak (...) - (...) , którą organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: E. F. z zawodu jest dziewiarzem. Ostatnio pracowała w h

Sygn. akt VIII Ua 15/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Paulina Kuźma Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania: U. R. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. o świ

Sygn. akt VIII Ua 58/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie reha

Teza orzeczenia: brak dowodów przedstawionych przez apelującego - ZUS że płatnik składek podał nieprawdziwe dane co implikuje brak podstaw do żądania od płatnika zwrotu nienależnie wypłaconego ubezpieczonej świadczenia.

Sygn. akt VIII Ua 53/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2019 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , z udziałem Z. R. o świadczenie rehabilitacyjne, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwolnił płatnika składek (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w A. , z obowiązku zwrotu, nienależnie pobr

Sygn. akt VII Ua 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ś

Sygn. akt VII Ua 40/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 grudnia 2013 r. Sad Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. z dnia 19 lipca 2013 r. i przyznał R. G. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego po wyczerpaniu 5 miesięcy świadczenia rehabilitacyjnego tj. po 24 czerwca 2013 r. – na okres kolejnych 5 miesięcy. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia fakty

Sygn. akt VII Ua 54/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. z dnia 14 maja 2013 roku i przyznał wnioskodawcy S. O. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 9 miesięcy począwszy od dnia 22 kwietnia 2013 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. S. O. był niezdolny pracy z powo