Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zapłatę składek na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 9 październi

Sygn. akt VIII U 2971/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. D. prawa do ponownego ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz emerytury. Wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o ich zmianę poprzez ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego oraz wysokości kapitału początkowego z uwzględnieniem jego zarobków z okresu 1966-1980 w (...) Zakładach (...) na podstawie zeznań

Sygn. akt VIII U 2978/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w Ł. stwierdził, że E. P. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: 1 podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: od 1 maja 2001 r. do 31 maja 2015 r. i od 1 sierpnia 2015 r. 2 nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia dzia

Sygn. akt VIII U 2978/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania E. P. od decyzj

Teza orzeczenia: wnioskodawca miał świadomość, że opłacone przez niego składki są nienależne zatem okres przedawnienia należy liczyć od daty opłacenia składek

Sygn. akt VIII U 2978/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 roku w Łodzi sprawy Z. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Z. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 marca 2019 roku, znak (...) o z

Sygn. akt VIII U 2984/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2014 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.184 , w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił E. B. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że do dnia 1.01.1999r nie został udowodniony, wymagany okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach : - 1.11.1977-23.05.1979r. w Powiatowym Zarządzie Dróg Pu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że S. Ś. nie podlega od dnia 1 kwietnia 2015 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. Z. J. , J. Z. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgromadzone w postępowaniu wyjaśniającym dokumenty oraz wyjaśnienia złożone przez płatnika składek i ubezpieczoną przemawiają za uznaniem, że stanowisko pracy S.

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty po spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2704/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.09.2021 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6.09.2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , odmówił B. S. prawa do przeliczenia emerytury, z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji, poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19-12-2008r. (Dz.U. z 2017, poz.664) rekompensata