Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 752/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z wniosku : K. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-

Sygn. akt VIII U 752/21 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury K. L. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.112,40 zł. Emerytura wynosi 60,02% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 2.069,02 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano pr

Sygn. akt VIII U 1085/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 12 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia S. D. od 1 października 2017 roku. Wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5261,25 zł. Emerytura wynosi 47,67 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2508,04 zł. Jednocześnie wysokość emerytury ograniczono do kwo

Teza orzeczenia: wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie może przekroczyć 290 % zatem - bez innych warunków cyt. ustawy złożona dokumentacja nie może mieć wpływu na wysokość świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1099/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpoznaniu wniosku J. W. o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego z dnia 17 lutego 2016 r., odmówił wnioskodawcy prawa do zmiany wysokości świadczenia. Uzasadniając decyzję, organ rentowy wskazał, iż przedłożone przez wnioskodawcę kserokopie wynagrodzeń z

Sygn. akt VIII U 1109/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania F. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. z dnia 12 kwietnia 2022 roku numer (...) GI o świadczenie uzupełniające oddala odwołanie. S

Sygn. akt VIII U 1101/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem J. M. sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakła

Sygn. akt VIII U 1101/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ustalił, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne M. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowe (...) J. M. od dnia 1 sierpnia 2015 roku stanowi kwota 500,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że M. M. została zatrudniona przez J. M. od dnia 1 marca 2014 roku na czas nieokreślony w wymiarze ¼ etatu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. K. K. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe na skutek odwołania A. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 7 styczni