Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy J. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Teza orzeczenia: odwołanie może być wniesione tylko od decyzji organów rentowych

Sygn.. akt VIII U 1854/21 UZASADNIENIE W dniu 24 czerwca 2021 R. S. złożył odwołanie od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021r. , równolegle , w tym samym piśmie , skierowanym do Sądu , złożył odwołania od dwóch decyzji ZUS z dnia 1 czerwca 2021r. znak: ENP /6/021025633 i (...) / odwołanie k. 3 akt/. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 22.07.2021r. ZUS I Oddział w Ł. wniósł o odrzucenie odwołania od pisma z dnia 7 czerwca 2021 roku znak (...) , z uwagi na fakt, ż

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23 kwietnia 2013 r. dotyczącej K. P. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji

Sygn. akt VIII U 2026/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania U. T. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 12 września 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej z

Sygn. akt VIII U 2026/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 12 września 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń U. T. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5535,89 zł. Emerytura wynosi 68,68% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3802,05 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość d

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 5 sierpnia 2013 r. dotyczącej Z. N. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji

Sygn. Akt VIII U 2055/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 18.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23.08.2013 r, dotyczącą J. B. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18.04.2019 r. ZUS odmówił uchylenia d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 18 kwietnia 2019 roku znak (...) o wznowienie postępowania o wysokość emerytury 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że dodatkowo prz