Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: odwołanie - niezasadne

Sygn. akt VIII U 129/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 16 grudnia 2024 roku , znak (...) o wznowienie postępowan

Sygnatura akt VIII U 2900/24 UZASADNIENIE Decyzją z 13 listopada 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 29 października 2024 r. przyznał J. P. emeryturę od 1 października 2024 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że przy wyliczaniu świadczenia nie uwzględniono rekompensaty do kapitału początkowego z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż w przedłożony

Teza orzeczenia: argumenty podniesione w odwołaniu - bezzasadne

Sygn. akt VIII U 1675/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2025 roku w Ł. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem T. G. ’ego reprezentowanego przez kuratora dla nieznanego z miejsca p

Sygn. akt IIC 1710/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz R. M. kwotę 264.513,99 (dwieście sześćdziesiąt cztery tysiące

Sygn. akt II C 2169/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 listopada 2022 r. (data nadania), skierowanym przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. , powodowie D. P. i E. P. wnieśli o: 1 ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie z dnia 23 sierpnia 2005 r. zwarta pomiędzy (...) Bank S.A. z siedzibą we W. (poprzednikiem prawnym strony pozwanej) a powodami jest nieważna; 2 zasądzenie na ich rzecz od pozwanego do niepodzielnej ręki kwoty 16

Sygn. akt II C 1710/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 sierpnia 2024 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. , R. M. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 264.513,99 zł oraz kwoty 29.328,95 chf wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od 18 lipca 2024 r. do dnia zapłaty, wskutek przesłankowego ustalenia, że umowa kredytu budowlano-hipotecznego nr (...)- (...) z 22 kwietnia 2005 r. jest nieważna oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastęps

Sygn. akt IIC 1515/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. i S. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę oraz z powództwa wzajemnego (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. M. i S. M. o zapłatę I z powództwa

Sygnatura akt VIII U 2357/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 września 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w T. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury K. M. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający w zakresie,