VIII U 3010/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-18 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3010/20 UZASADNIENIE Decyzją z 20.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społeczny I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. nie podlega od 1.07.2020 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik (...) S. M. , zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta jedynie celem skorzystania przez ubezpieczoną ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w postaci zasiłku chorobowego. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona, będąc reprezentowaną przez radcę prawnCzytaj więcej» |
VIII U 2749/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-11 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2749/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie w szczególności Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych ( Dz. U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6.08.2021 r. przyznał M. N. emeryturę od 2.09.2021 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowCzytaj więcej» |
VIII U 2749/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-28 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia: 21.09.2021 roku znak (.Czytaj więcej» |
VIII U 2744/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-21 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2744/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.12. 2020 r . Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. odmówił S. T. ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej, podnosząc, iż nie zaistniała żadna okoliczność wynikająca z art. 33 ust. 1 pkt. 1 ustawy zaopatrzeniowej. (decyzja k.14 akt MSWiA) Od powyższej decyzji odwołała się wnioskodawczyni, reprezentowana przez pełnomocnika, powołując się na nową okoliczność w postaci uchwały SN z dniaCzytaj więcej» |
VIII U 2664/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-08 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników na skutek odwołania od decyzji z dnia: 14.09.Czytaj więcej» |
VIII U 2664/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2664/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2021 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził na podstawie art. 36 ust. 1 pkt. 1, art. 3a ust. 1, art. 7 ust. 1 , art. 16 ust. 1 pkt. 1,3,art. 39 ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r o ubezpieczeniu społecznym rolników ustanie ubezpieczenia społecznego rolników E. P. w zakresie: - ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego od dnia 1 kwietnia 2002 roku do 30 czerwca 2002 r, - ubezpieczenia emeryCzytaj więcej» |
VIII U 2641/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-03 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania od decyzji z dnia: 14.06.2021 roku numer (...) , (...)Czytaj więcej» |
VIII U 2076/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-10 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2076/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 7 lipca 2021 roku znak (...) o emeryturę pomostową 1 zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ACzytaj więcej» |
VIII U 2076/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę, po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Organ rentowy wskazał, iż do pracy w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 4 ustawy pomostowej, nie został uwzględniony okres zatrudnienia od 1.11.2019 do 30.11.201Czytaj więcej» |
VIII U 135/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-28 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 135/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3, art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił W. D. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 2 grudnia 2019 roku orzekła, że W. D. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. (decyzja – kCzytaj więcej» |