Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonbywanie czynności - w szczegolnych warunkach w okresie do 2008r. daje pr. do rekompensaty z tytułu pracy w szcegolnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2255/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. B. , przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania wnioskodawcy rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do dnia 31 grudni

Sygn. akt III Ca 1371/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II Ns 221/12 z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. z udziałem Miasta Ł. , G. K. , B. R. , J. O. , K. O. , B. S. , M. S. (1) , M. R. , A. A. (1) , W. H. , H. K. , T. Z. , J. C. , K. K. (1) , T. K. (1) , A. Z. (1) , B. M. , T. K. (2) , K. K. (2) , J. Z. , M. K. , Z. Ś. , J. B. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) , Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródm

Sygn. akt VIII U 1499/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy z dnia 9 stycznia 2020 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, dokonał waloryzacji emerytury J. M. od dnia 1 marca 2020 r. Po waloryzacji emerytura wyniosła miesięcznie 1 174,96 zł. /decyzja k.2 akt ZUS/ Odwołanie od powyż

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.394,90 zł. Emerytura wynosi 43,99 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.933,

Sygn. akt III Ca 636/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 2 grudnia 2019 roku powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3.036,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał na podstawie art. 505 33 § 1 k.p.c. do Sądu Rejonowego w Pabianicach Wyrokiem zaocznym z dnia 13 marca 2020r

Sygn. akt III Ca 1653/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2019 roku, wydanym w sprawie z powództwa P. B. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda P. B. (1) na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazał pobrać od powoda P. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-

X GC 828/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 września 2018 roku powódka Zakład (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Ł. wniosła o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. kwoty 979.171,06 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony – po przeprowadzeniu przez Miasto Ł. przetargu - zawarły umowę, na mocy której powódka zobowiązała sią do wykonania prac wskazany

Sygn. akt XIII Ga 1565/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 marca 2019 r., w sprawie XIII GC 34/13, z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zasądzenie kwoty 62.146,80 zł tytułem zwrotu ceny po odstąpieniu od umowy, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ust