Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1733/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 3 lipca 2020 roku numer (...) o odpowiedzialność spadkobiercy za składki na podstawie art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 13.08.2020 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przy

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłacza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 584/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił K. T. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, w orzeczeniu z dnia 14 stycznia 2020 r., ustaliła, że K. T. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzj

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłacza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 584/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 21 stycznia 2020 roku znak (...) o świadczenie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do świadczenia uzupełniającego na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 26.02.2020 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1034/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 24.02.2020 r roku stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.8 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 6 kwietnia 2020 roku ubezpieczona nie zgodziła się z decyzją, podnosząc zły i pogarszający się stan zdrowia w zw

Sygn. akt VIII U 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku U. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania U. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt VIII U 217/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 4 i art. 123 oraz ustawy z dnia 14.06.1960 kpa art. 105 § 1 kpa po rozpatrzeniu wniosku U. J. (1) z dnia 3 października 2019 r. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Zakład wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyc