Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2295/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 15.06.2015 r. do 17.07.2015 r., jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczeni

Sygn. akt VIII U 1960/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. odmówił podjęcia wypłaty emerytury wojskowej G. G. . W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia 14 lutego 2020 roku została wstrzymana wypłata emerytury wojskowej z dniem 1 marca 2020 roku w związku z informacją otrzymaną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że na wniosek skarżącego organ rentowy podjął wypłatę emerytury od dnia 1 października 2019 roku. W dniu 10 czerwca 2020 roku

Sygn. akt III Ca 1432/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. w o zapłatę: 1 zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. M. następujące kwoty: a 7.984,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty, b 4.324 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 2 umorzył postępowanie w zakresie kwoty 2.151,03 zł, 3 naka

Sygn. akt VIII U 4750/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2019 r., odmówił wnioskodawcy G. R. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że nie została zachowana ciągłość i kolejność zdarzeń, o których mowa w art. 2 ustawy z 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych – tj. w okresie przypadającym pomiędzy ustaniem zatrudnienia z przyczyn dotyczących zakładu pra

X Gc 809/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 sierpnia 2016r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powódka (...) Park (...) wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 21 185zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 11 685zł. od dnia 19 stycznia 2016r. tytułem zwrotu zapłaconej zaliczki; b) 9 500zł. od dnia 16 stycznia 2016r tytułem kary umownej . Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka wskazała na fakt zawarcia z pozwaną w dniu 24 marca 2015r. umo

Sygn. akt VIII U 4428/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwoł

Teza orzeczenia: ZUS wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności, niezbędnej do wydania decyzji

Sygn. akt VIII U 1812/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem, jak napisał ZUS w uzasadnieniu decyzji: - z dnia 11.03.2020r. , zobowiązał organ rentowy do wypłaty świadczenia przedemerytalnego za okres od 1 lutego 2019 r., i nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego, która zobowiązywałaby organ do wypłaty odsetek. Wskazany wy

Sygn. akt III Ca 2563/19 UZASADNIENIE do pkt 3. postanowienia O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie przepisu art. 13 § 2 k.p.c. . Zasadą jest, że w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie ( art. 520 § 1 k.p.c. ). Wyjątki od niej przewidziane są w art. 520 § 2 k.p.c. - zgodnie z którym, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo r