Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędzia SO Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek macierzyński na

Sygn. akt VIII U 1765/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania T. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 cz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak

Sygn. akt VIII U 3469/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika (...) Spółka Cywilna J. F. , M. M. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania K. B.

Sygn. akt VIII U 3469/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. B. w okresie od 10 września 2015 r. do 28 lutego 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. J. F. , M. M. (1) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że pomiędzy K. B. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na czas określony od 10

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy, wyłącza możliwość przyznania renty socjalnej

Sygn. akt VIII U 3555/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 listopa

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy, wyłącza możliwość przyznania renty socjalnej

Sygn. akt VIII U 3555/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Z. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę wydania niniejszej decyzji stanowi orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2017 roku, która to ustaliła, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy. (decyzja – k. 14 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. Z. wnosząc o jej zmianę poprzez

Sygn. akt VIII U 3673/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. O. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności mających wpływ na wysokość kapitału początkowego przyjętą do wyliczenia wysokości em