Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.O Zofia Falkowska Protokolant: sekretarz sądowy Monika Kostrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych z odwołania K. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1095/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku S. J. z dnia 15 marca 2022 roku przyznał mu emeryturę od dnia 10 kwietnia 2022 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesi

Sygn. akt VIII U 1095/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem S. J.

Sygn. akt VIII U 1279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Łodzi sprawy R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za prace w szczególnych warunkach na skutek odwołania R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1281/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku H. P. z dnia 2 marca 2021 roku odmówił mu prawa do przeliczenia emerytury. Organ rentowy w uzasadnieniu wskazał, że rekompensata nie przysługuje, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu zatrudnienia wnioskodawcy w PPHU (...) (...) – S. (...) . & J. O. od 10.03.1992 r.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 listopada 2022 r. przyznał M. I. (1) prawo do emerytury od 7 grudnia 2022 r. tj od osiągnięcia wieku emerytalnego. Do obliczenia emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem ich waloryzacji zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Wskaza

Sygn. akt VIII U 125/19 UZASADNIENIE do wyroku w całości Decyzją z 21.11.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. S. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, argumentując, że na wymagany do dnia 31.12.2008 r. co najmniej 15 lat staż pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wnioskodawczyni udowodniła jedynie 13 lat, 5 miesięcy i 18 dni: - od 31.01.1979 r. do 3.11.1985 r. w Szpitalu im. (...) ; - od 4.11.1985 r. do 28.11.1987 r. w S

Teza orzeczenia: nie wykonywanie stale pracy w szczególnych warunkach nie daje uprawnień do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 191/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ,odmówił L. Z. (1) przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał ,że do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, nie uwzględnił wnioskodawcy okresów pracy w Gospodarstw