Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1847/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 lip

Sygn. akt VIII U 1851/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał J. W. emeryturę od dnia 1 lipca 2018 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.24, art.95 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz.1270). Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapit

Teza orzeczenia: odwołanie może być wniesione tylko od decyzji organów rentowych

Sygn. akt VIIIU 1854/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym na skutek odwołania R. S. z dnia 24 czerwca 2021 roku od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021 roku znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie na podstawie art. 477 9 & 1 kodeksu postępowania c

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 31 lipca 2013 r. dotyczącej K. S. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z

Sygn. akt VIII U 1567/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku W. B. z dnia 13 września 2013 roku o uwzględnienie w postawie wymiaru dodatkowego składnika wynagrodzenia ponownie ustalił od 1 września 2013 roku emeryturę w wysokości proporcjonalnej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2009 roku, nr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Odd

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 kwietnia 2013 r. dotyczącej H. R. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 26 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 7 maja 2013 r. dotyczącej M. C. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 2 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 7 m