Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 26/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26.11.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 5.11.2018 r., na podstawie art. 111 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), odmówił A. S. przeliczenia emerytury, argumentując, że ubezpieczony złożył jedynie angaże z podaną stawką godzinową, które nie zawierają informacji o faktycznej ilości godzin przepracowanych, wobec czego nie

Sygn. akt VIII U 28/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 13 września 2016 roku odmówił P. D. prawa do renty rodzinnej od 1 listopada 2016 roku. W uzasadnieniu wskazano, iż podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 listopada 2016 roku, która ustaliła, iż P. D. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 92 akt ZUS/ Powyższą decyzję P. D. uznał za krzywdzącą i w dniu 13

Sygn. akt VIII U 30/15 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 9 i 10 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że dla: 1 A. P. podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od kwietnia 2004 r. do maja 2004 r.; 2 D. P. (1) podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: listopad 2004 r., od styc

Sygn. akt VIII U 30/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2015 roku – znak (...) – po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 września 2015 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 4 ustawy z dnia 22 maja 2009 roku o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych ( Dz. U. z 2009 r, nr 97, poz. 800 ze zm. ) odmówił A. W. przyznania nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie spełnił wszystkich warunków przyz

Sygn. akt VIII U 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku sprawy z odwołania K. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury polic

Teza orzeczenia: okres słuzby wojskowej należy zaliczyć do okresu pracy w szczególnych warunkach, po spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych

Sygn. akt VIII U 30/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania S. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 listopada 2019 roku znak (...) o prawo do rekompensaty zmi

VIII U 30/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2021roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wykonał wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2021r. sygn.. akt III AUa 110/21 oraz przyznał z urzędu S. J. prawo do emerytury od dnia 4 maja 2021r. tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury od osiągnięcia wydłużonego wieku emerytalnego i rozliczył na nowo przyznane świadczenie z dotychczas wypłacaną emeryturą stwierdzając jednocześnie że w związku z przyznaniem emerytury prawo

Sygn. akt VIII U 32/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że K. Ś. od 10 maja 2021 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w dniu 5 maja 2021 r. pomiędzy K. Ś. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na cz