Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt XIII Ga 1014/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Beata Matysik (ref.), SR (del.) Maria Pągowska – Bancer Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 17.142,23 zł na skut

Sygn. akt XIII Ga 1638/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa T. M. przeciwko (...) w W. o zapłatę kwoty 6.488,80 złotych, w pkt 1 zasądził od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 6.188,80 złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od kwot: 5.500,00 złotych od dnia 19 października 2016 roku do dnia zapłaty, 688,80 złotych od dnia 5 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, w pkt 2 oddalił powództw

Sygn. akt XIII Ga 1154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. (poprzednio (...) spóła akcyjna) przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu

Sygn. akt XIII Ga 1154/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie (...) . S.A.) o zapłatę, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.339,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: od kwoty 5.089,04 zł od dnia 25 października 2018 r. do dnia zapłaty (ppkt a.), od kwoty 250,00 zł o

Teza orzeczenia: powód dochodzący roszczenia o zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego winien wykazać nie tylko, że poniósł wydatki na wynajem pojazdu zastępczego, ale również iż były one celowe i uzasadnione

Sygn. akt XIII Ga 1185/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2.08.2016 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie z powództwa G. G. przeciwko (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. , sygn. akt V GC 170/15 zasądził na rzecz powoda od pozwanego kwotę 4.000 zł z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 31 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.395,57 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.  Powyższe orzeczenie zapadło na podstawie

Sygn. akt XIII Ga 1203/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 lipca 2016 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o zapłatę kwoty 18.115,55 zł, w punkcie 1 - zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki Z. P. kwotę 17.623,55 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 17.316,05 zł od dnia 19 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty; 307,50 zł od dnia 21 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2 - oddalił powództwo

Sygn. akt XIII Ga 898/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17.08.2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XII GC 1277/14 z powództwa J. D. przeciwko (...) z siedzibą w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.858,95 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz zasądził kwotę 711 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt XIII Ga 900/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. G. kwotę 2.460 złotych z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu (wyrok k. 61). Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania w postaci: 1. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez: - dokonanie oceny materiału dowodoweg