Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 648/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt III Ca 2625/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., w sprawie Dz.Kw.LD1H/00005606/19 Sąd Rejonowy w Skierniewicach utrzymał w mocy wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej (...) dokonany przez referendarza sądowego w dniu 8 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy ustalił , że na mocy zaskarżonego wpisu w księdze wieczystej, dokonanego przez referendarza sądowego, ujawniono hipotekę przymusową na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Hipo

Sygn. akt VIII U 4311/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. J. (1) prawa do emerytury pomostowej wskazując, że po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz wnioskodawca nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie został zaliczony okres pracy od 0

Sygn. akt VIII U 1293/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. M. jako osoba współpracująca przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 stycznia 2014 r. do 30 września 2018 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że właścicielem firmy PPHU (...) jest E. M. .

Sygn. akt III Ca 1020/19 UZASADNIENIE pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2020 roku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa H. Z. (1) przeciwko I. W. o zapłatę: 1 oddalił powództwo, 2 przyznał radcy prawnemu K. M. kwotę 2.952 złote tytułem udzielonej powódce pomocy prawnej z urzędu i nakazał wypłacenie tej kwoty z wydatków budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach, 3 przyznał adwokat R. T. kwotę 2.952 zł

Teza orzeczenia: wypłata renty rodzinnej jest kontynuowana mimo ukończenia przez świadczeniobiorcę - 25 lat i korzystanie z urlopu, udzielonego przez uczelnię

Sygn. akt VIII U 916/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 lutego 2020 roku znak (...) -SER-2- (...) o wypłatę renty

Teza orzeczenia: wypłata emerytury następuje po ustaniu stosunkupracy

Sygn. akt VIII U 947/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 lutego 2020 roku znak (...) o datę wypłaty emerytury 1.oddala

Sygn. akt VIIIU 845/20 UZASADNIENIE Zakład (...) Oddział w Ł. decyzją z dnia 03.03.2020 r odmówił E. T. przeliczenia emerytury zgodnie z jej wnioskiem , w oparciu o przepis art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu wskazano ,że w przypadku wnioskodawczyni nie pojawiły się żadne nowe dowody ani nowe okoliczności uzasadniające przeliczenie świadczenia w tym trybie/decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od decyzji w ustawowym termin