Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. C. przeciwko Prezesowi Kasy rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział regionalny w Ł. o rentę rolniczą na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 3.12.2020 roku DS.- (...) GI

Sygn. akt VIII U 201/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020r., poz. 266 z późn. zm.) stwierdził, że M. T. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,

Teza orzeczenia: brak dowodów działania w-ni na rzecz totalitarnego państwa, nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 204/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2022 roku w Ł. sprawy H. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania H. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emer

Sygn. akt VIII U 205/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. M. o zwrot pobranego świadczenia na skutek odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z

Sygn. akt VIII U 206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ube

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy G. U. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 400,94 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto faktyczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych tj. z okresu od dnia 1 styczni

Sygn. akt VIII U 206/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2016 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 września 2016 roku odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji przytaczając treść art. 57 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych organ rentowy wskazał, że podstawę wydania niniejszej decyzji stanowi orzeczenie

Sygn. akt VIII U 205/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał rozliczenia renty A. G. w związku z osiągniętym przychodem w roku 2015, a następnie zażądał zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, w kwocie 13.645.20 zł. (decyzja z dnia 24 listopada 2016 roku k.256 plik I akt ZUS) Od powyższej decyzji A. G. odwołała się w dniu 5 stycznia 2017 roku, wnosząc o jej zmianę. Odwołująca się wskazała, że przyznaną bezterminowo rentę z tyt