Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt: VIII U 3384/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 23 maja 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. F. jako osoba prowadząca działalność gospodarczą nie podlegała w okresie od 11 stycznia 2019 roku do 8 maja 2019 roku dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że po zakończeniu okresu przebywania na zasiłku macierzyńskim w dniu 10 stycznia 2019 roku, ubezpieczona powinna w terminie 7 dni złożyć ponowne zgłosz

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek art. 4 pozwala na przyznanie prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku, znak (...) o prawo

Teza orzeczenia: wykonywanie po 1.01.2009r. pracy w szczególnych warunkach uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3584/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku o emeryturę pomostową z dnia 14 czerwca 2019 r., odmówił W. G. (1) prawa do emerytury pomostowej. Powołując się na przepis art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych , organ rentowy wskazał, że W. G. (1) nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 lat

Sygn. akt VIII U 3934/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.781,51 zł. Emerytura wynosi 28,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.073,19 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 912,60 zł. Jako podstawę prawna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku na rozprawie sprawy A. B. , P. A. i R. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania A. B. , P. A. i R. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 3770/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. B. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) P. A. , R. A. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 11 stycznia 2019 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że A. B. (1) nie wykonywała pracy w firmie (...) , R. A. , a została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania prawa do wypłaty świadcze

Sygn. akt VIIIU 4146/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził ,że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia M. W. (1) podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek A. F. wynosi odpowiednio : - za styczeń 2019 roku kwotę 1.125 złotych dla ubezpieczeń społecznych i 970,76 złotych dla ubezpieczenia zdrowotnego; - za luty 2019 roku kwotę 975 złotych dla ubezpieczeń społecznych i 944,88 złotych dla ubezpieczenia zdrowotne

Sygn. akt VIII U 4170/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. , na podstawie art. 21 ustawy z 19 grudnia 2009 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 roku nr 237 poz. 1656), przyznania rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca wykazał jedynie 9 lat,2 miesiące i 28 dni, na wymagane 15 lat (decyzja k.26 akt ZUS). Od