Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy wyłacza prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 4502/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 września 201

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy wyłacza prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 4502/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, od dnia 1.08.2019 r. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 5 września 2019 r. ustaliła, że A. W. nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.73 akt ZUS/ Odwołanie, od powyższej decyzji, złożyła A. W. , wnosząc o jej zmianę, poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niez

Sygn. akt VIII U 1621/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę socjalną i o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z

Sygn. akt VIII U 1621/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. W. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 29 czerwca 2018 r. ustaliła, że P. W. nie jest całkowicie niezdolny do pracy i tym samym brak jest podstaw do przyznania mu prawa do renty socjalnej. /decyzja plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 6 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta M. B. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 12 kwietnia 2018 roku znak (...) - z dni

Sygn. akt III Ca 436/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Adam Borowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. (...) przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22

Sygn. akt VIII U 5054/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2018 (Znak: (...) -2018) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) i ustawy z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 552) ustalił J. P. kapitał początkowy na dzień 01.01.1999 r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitał

Teza orzeczenia: nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia jesli opłata świadczenia wynikała z błedu ZUS

Sygn. akt VIII U 1231/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. P. do zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.02.2020r. do 31.03.2020r. w kwocie 4255,63 zł. , stwierdzając, ze A. P. pobrał , nienależne świadczenie za ten okres z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego H. C. (1) . (decyzja k. 114 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniósł, w dniu 18 maja 2020r., A. P. , podnosząc, że nie jest właścicielem konta i nie jest s