Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: prowadzenie incydentalnych sprzedaży zgromadzonego przed laty materiału nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej w sposób ciągły celem osiągnięcia zarobku

Sygn. akt VIII U 3583/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant staż. M. B. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. B. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 czerwca 2019 roku znak (...)- (

Teza orzeczenia: prowadzenie incydentalnych sprzedaży zgromadzonego przed laty materiału nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej w sposób ciągły celem osiągnięcia zarobku

Sygn. akt VIII U 3583/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 26 czerwca 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. B. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 25.12.2014 r. W uzasadnieniu swego stanowiska, organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykonywał od 25.12.2014 r. działalności gospodarczej, a rozliczenie składek

Sygn. akt VIII U 2927/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 14.05.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił dla płatnika składek (...) G. K. miesięczne podstawy wymiaru składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i na Fundusz Pracy za okres od września 2016 r. do sierpnia 2017 r. /decyzja w aktach ZUS/. Wnioskodawca uznał w/w decyzję za krzywdzącą i złożył od niej odwołanie / odwołanie k. 3-11/. W odpowiedzi na odwołanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.04.2019 roku numer (...) 1.zmienia zaskarżoną decyzj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 8 lipca 2019 roku T. S. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując że wcześn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. S. od decyzji Za

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 494/19 UZASADNIENIE punktu 1 wyroku Decyzją z dnia 13 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 1, art.12 ust.1, art. 13 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy i lit. a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 r. , art. 83 §1 k.c. w związku z art. 300 k.p. stwierdził, że M. Z. (1) jako pracownik u płatnika składek TRANS-OL-BUD K. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczen