Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: kontynuowanie działalności zarobkowej pozbawia ubezpieczonego prawa do zasiłku chorobowego za ten okres

Sygn. akt VIII Ua 131/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa (spr.) Sędzia Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII Ua 132/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. Akt X U 1014/19 z odwołania J. A. (1) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. dnia 12 sierpnia 2019 r., znak (...) oraz z dnia 12 sierpnia 2019 r., znak (...) zobowiązujących do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego zmienił zaskarżone decyz

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 135/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2019 roku, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił A. B. prawa do jednorazowego odszkodowania z związku z wypadkiem z dnia 15 marca 2019 roku z uwagi na brak związku wykonywanych w trakcie zdarzenia czynności z prowadzeniem działalności rolniczej. Wyjaśniono, iż cięcie drewna na opał na potrzeby ogrzania mieszkania należy do spraw życia codziennego i nie ma związku z pracą na rzecz gospodarstwa rolnego. We wniesionym w

Sygn. akt VIII U 4713/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. Z. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6584,13 zł. Emerytura wynosi 61,10% podstawy wymiaru, a jej łączna

Sygn. akt VIII U 3934/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.781,51 zł. Emerytura wynosi 28,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.073,19 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 912,60 zł. Jako podstawę prawna

Sygn. akt VIII U 4170/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. , na podstawie art. 21 ustawy z 19 grudnia 2009 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 roku nr 237 poz. 1656), przyznania rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca wykazał jedynie 9 lat,2 miesiące i 28 dni, na wymagane 15 lat (decyzja k.26 akt ZUS). Od

Sygn. akt VIII U 5068/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 30 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. orzekł, że A. J. jako członek organu zarządzającego innymi osobami prawnymi niż wymienione w art. 116 ordynacji podatkowej odpowiada za zobowiązania (...) Ośrodka (...) w D. za należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od września 2013 r. do listopada 2014 r., Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres od września 2013 r. do listopada 2014

Sygn. akt VIII U 4966/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 18.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją z 4.02.2009 r. znak (...)- (...) , argumentując, że odbywanie przez wnioskodawcę kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym nie jest okolicznością uzasadniającą odstąpienie od żądania zwrotu nienależnych świadczeń, ponadto wnioskodawca miał dość czasu by ure